Duża rodzina

Telewizja ARTE ujawniła plany religijnych fundamentalistów zrzeszonych w tzw. Agendzie Europe. Na liście jest zakaz aborcji, atak na LGBT, likwidacja antykoncepcji i rozwodów. Wszystko jest już realizowane w Polsce.

Klementyna Suchanów

Manifest grupy został zatytu­łowany „Restoring the Na­tural Order” (Przywracanie naturalnego porządku, RNO). W tworzeniu Agendy udział brało ok. 20 liderów radykalnych re­ligijnych organizacji światowych, głównie europejskich. Założenie było proste i wyło­żono je we wstępie: „Wahanie, czy narzucić swoje własne »wartości« reszcie społeczeń­stwa, byłoby zrozumiałe, gdyby te wartości były osadzone na czysto subiektywnym i irracjonalnym wyborze. (...) Autentyczne moralne nakazy nie są osadzone na subiek­tywnych »wartościach«, ale na obiektywnej prawdzie i dlatego nie tylko jest zasadne, ale wręcz konieczne, narzucanie ich tym, którzy ich nie akceptują” (RNO, s. 6).

   Odtąd niejawne spotkania odbywają się co roku. Polacy pojawili się w tym eli­tarnym gronie w 2015 r. A byli to ludzie z działającej od 2013 r. organizacji Ordo Iuris: Aleksander Stępkowski i Tymoteusz Zych oraz Jakub Bałtroszewicz z inicjatywy Jeden z Nas (One of Us). Kiedy już trwały w Polsce przygotowania do strajku kobiet 26-28 września 2016 r., zjazd miał miej­sce. w Warszawie. Jako gospodarz wy­stąpił prezes zarządu OI Jerzy Kwaśniewski i przedstawił projekt „Citizen’s Legislation Initiative »Universal Protection of Life«”. Byli także inni członkowie OI.

Twórcy Agendy Europe narzucać za­mierzają tzw. Prawo Naturalne, zagu­bione po - jak to nazywają - Rewolucji Kulturalnej, tzn. od czasów powojen­nych, gdy dokonały się zmiany w podej­ściu do życia seksualnego. „Mamy wąski zakres czasowy - dziesięć bądź dwadzie­ścia lat. Jeśli tego nie wykorzystamy, to za­chodnia cywilizacja (...) może po prostu zniszczyć samą siebie” - piszą (RNO, s. 9). Jedna z ważniejszych rzeczy to dla nich konieczność zmiany języka, tworzą więc swój słownik. Zamiast „homoseksualizm” ma być używane „sodomia”; nie mówić o opiece zdrowotnej czy zapobieganiu cią­ży, bo ciąża nie jest chorobą. Zamiast „ro­dziny patchworkowe” należy mówić: „roz­bite rodziny”; zamiast „równe traktowanie dla homoseksualistów” - „przywileje dla homoseksualistów”; zamiast „prawa re­produkcyjne” - „wolny dostęp do aborcji” (RNO, s. 123-124). Ma się dokonać zmiana języka, który uznawany był za „doktrynal­ny” i nastąpić „kolonizacja praw człowie­ka”, czyli połączenie fundamentalistycznych pomysłów ze słownictwem, które przypominałoby język ONZ.

   Agenda zawiera także konkretne roz­wiązania i strategie. Prawo Natural­ne to przede wszystkim zakaz aborcji we wszystkich jurysdykcjach, łącznie z międzynarodową. Do tego wprowa­dzenie klauzul sumienia, zakazu anty­koncepcji farmakologicznej i diagnostyki prenatalnej. A także zakaz rozwodów lub wprowadzenie utrudnień w ich udziela­niu, zakaz adopcji przez pary gejowskie, ale także nauczanie domowe i wszystko, co jest anty-LGBT: obalenie małżeństw tej samej płci, prawa „antysodomickie”, rewizja programów edukacji seksualnej. Na gruncie bardziej ogólnym: obalenie równościowych praw na poziomie UE, zwłaszcza art. 21 dotyczącego niedyskry­minacji i 23 mówiącego o równości kobie­ty i mężczyzny. Jak tłumaczą, „nie powin­niśmy bać się być »nierealistycznymi« czy »ekstremistycznymi«” (RNO, s. 106). Celem ostatecznym jest rewersja praw człowieka ustanowionych przez ONZ.

   Ciekawy jest wątek finansowy związa­ny z działalnością Agendy Europe. Celują w „arystokratów, miliarderów i oligarchów, skorumpowanych polityków i tych negu­jących ocieplanie klimatu” (za: Neil Datta i jego opracowanie „»Restoring the Natu­ral Order«: The religious extremists’ radi­cal vision to mobilize European societies against human rights related to sexuality and reproduction”, grudzień 2017, s. 17). Sponsorują ich więc arcyksiążę Imre von Habsburg-Lothringen z żoną Kath­leen, meksykański miliarder Patrick Slim Domit, brytyjsko-australijski biznesmen Michael Hintze, a także oligarcha Konstantin Małofiejew.

   Finanse są niejawne, ale od czasu do cza­su wypływa jakaś informacja.

   Najbardziej spektakularnym skandalem finansowym okazał się w zeszłym roku ten związany z Lucą Volonte, włoskim polity­kiem prawicy. Z przecieków wyszło, że brał miliony od azerbejdżańskiego rządu na­ruszającego prawa człowieka, a fundacja Volonte, Novae Terrae, dawała z tych pie­niędzy granty - m.in. dla CitizenGo, plat­formy petycyjnej, filii hiszpańskiej „proliferskiej” organizacji Hazte Oir. CitizenGo ubiegało się także o dotacje u rosyjskiego oligarchy i człowieka Putina Konstantina Małofiejewa. W obu przypadkach CitizenGo dementuje te informacje, ale wystar­czy spojrzeć na skład zarządu, w którym zasiada zarówno Luca Volonte, jak i Alek- siej Komow, światowy ambasador Mało­fiejewa. Polski CitizenGo jest zarządzany z Hiszpanii, a więc podlega bezpośrednio temu samemu zarządowi.

   Technik kampanii nauczyli się od tych organizacji także Polacy. O naciąganiu na „cudowne medaliki” przez przyszłego założyciela Ordo Iuris - Stowarzyszenie Piotra Skargi - pisano w 2005 r. w „Gościu Niedzielnym”. „Moja babcia od dłuższego czasu dostaje książki z jakiegoś wydawnic­twa Ks. Piotra Skargi, chociaż nigdy nic nie zamawiała. Książki te przychodzą na adres mojego zmarłego dziadka, który na pew­no nie dał rady tego zamówić. Wydawnic­two chce, aby za nie zapłacić. Słyszałam, że to jacyś naciągacze (ksiądz ostrzegał przed nimi na Mszy św.)”. Także kanclerz kurii metropolitalnej w Krakowie ks. Jerzy Dziewoński przyznał, że docierają do nie­go liczne zapytania od „ludzi zaniepoko­jonych wysokimi sumami, których wpła­canie Stowarzyszenie sugeruje odbiorcom swych materiałów promocyjnych”. Or­ganizacje te cechuje ogólnie niejawność finansowa. Dopiero od jakiegoś czasu OI publikuje na stronie informacje o swoich źródłach finansowania (17 zatrudnionych osób i umowy zlecenia - 1 202 955 zł, dane z 2016 r.). Nie podaje jednak dokładnie, od kogo pochodzą datki.

Wątek rosyjski w tych finansach nie jest przypadkowy. To Moskwa jest obecnie uważana za stolicę funda- mentalistycznej międzynarodówki.

Forum, z którego wyłonili się lobbyści Agendy Europe, jest Światowy Kongres Rodzin (World Congress of Families, WCF), który co roku odbywa się w innym kraju. Jeden miał miejsce w Warszawie za prezydentury Lecha Kaczyńskiego w 2007 r., w zeszłym roku odbył się w Bu­dapeszcie, a w tym roku będzie w Kiszyniowie. Najciekawszy jest jednak casus moskiewskiego kongresu z 2014 r. pod­czas aneksji Krymu przez Rosję. Został oficjalnie odwołany, strona amerykańska się wycofała. - Ale Rosjanie się zmobili­zowali - wyjaśnia Ewa Kowalewska z Hu­man Life International z Gdańska, która od lat 90. współpracuje z Rosjanami. Kon­gres pod zmienioną nazwą - jako Large Family and Future of Humanity (Rodzi­ny Wielodzietne a Przyszłość Ludzkości) - sfinansował Władimir Jakunin, przyja­ciel Putina ze starych czasów, przez lata w KGB i FSB, a potem szef kolei państwo­wych. Od 2015 r. zajmuje się „dialogiem cywilizacji” i wraz z żoną propaguje pra­wosławny model rodziny.

   Na liście zaproszonych, oprócz Ewy Kowalewskiej i Tomasza Bilickiego, figu­rował też Bogdan Chazan, choć nie ma potwierdzenia, że pojechał. Prawicowy dziennikarz Marcin Rey relacjonował se­sje na swoim blogu: „Podczas kolejnych przemówień padały treści jak najbardziej słuszne (...). Sęk w tym, że przeplatały się one nierozłącznie z wyrazami uznania dla przewodniej roli Rosji w odnowie moral­nej świata”.

   Małofiejew, podobnie jak Jakunin obję­ty sankcjami UE, przemawiał jako jeden z pierwszych, przywołując słowa Putina i dodając: „Jedna z organizacji nazwała wielu z nas tu obecnych nazistami, fa­szystami, tylko dlatego że cenimy war­tości rodzinne. Na przykład na Ukrainie, naszym bratnim kraju, stowarzyszenie z Unią Europejską nie zostało w zeszłym roku podpisane, bo Ukraińcy dowiedzieli się, że będą musieli pozwolić na propago­wanie homoseksualizmu i parad gejow­skich”. Ewa Kowalewska z HLI, zaproszo­na przez fundację Jakunina (informacja z przecieku Hazte Oir), wygłosiła referat o „Międzynarodowej promocji agendy fe­minizmu i gender przeciwko małżeństwu i reprodukcji”. Na pytanie, czy nie boi się, że zetknięcie z Kremlem może zaszkodzić sprawie, odpowiada: - Nie, bo wiadomo było, że oni mają cel promocji rodziny i że to jest politycznie wspomagane, po­nieważ Putin rodzinę wspomaga. Rosja jest jedynym mocarstwem na świecie, które po­wiedziało »nie« gejom. Putin broni rodzi­ny, oczywiście niekonsekwentnie, ale broni. Jest sporo znajomych i przyjaciół Putina, którzy ciągną w politykę i my, żeby po­pchnąć ten kongres na Kremlu, poszliśmy w tych ludzi. W broszurach z moskiewskie­go kongresu jako partnerska organizacja występuje m.in. Hazte Oir oraz Instytut im. Piotra Skargi.

   Zadaniem liderów Agendy Europe jest także lobbowanie, wchodzenie w lokalną politykę i instytucje oraz struktury mię­dzynarodowe, jak UE i ONZ. Ordo Iuris, które wysforowało się na lidera Europy Wschodniej z filią w Zagrzebiu i Brukseli, uzyskało w zeszłym roku status doradcy przy ONZ. Realny wpływ OI na politykę polskiego rządu ujawnił się dobitnie, gdy Prokuratura Krajowa przyjęła i rozesłała ich pismo z opinią w sprawie ścigania za informowanie o miejscach aborcji za granicą i za samą pomoc oraz karanie za to trzema latami więzienia. Wbrew oczekiwaniom OI nie weszło jednak w skład polskiej delegacji na marcowej sesji w ONZ. Nieoficjalne źródło mówi, że MSZ nie chciało wysyłać ekstremistów i zaogniać sporu z UE. W tym samym jednak czasie Tymoteusz Zych z OI, jako równocześnie wiceprezes Konfederacji Inicjatyw Pozarządowych Rzeczpospoli­tej, został przez premiera Morawieckiego nominowany do rady Narodowego Insty­tutu Wolności.

   ONZ jest obecnie polem bitwy róż­nych sił. Ostatnio do treści 36 komenta­rza art. 6 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych zaakcep­towano progresywną formułę mówiącą o „wykluczeniu zarodków i płodów z pra­wa do życia gwarantowanego prawem międzynarodowym” oraz zaznaczono prawo do aborcji „jako realnie dostęp­nej usługi medycznej” wbrew naciskom ze strony Polski czy USA.

Ordo Iuris, zapewne obawiając się po­rażki swoich wysiłków, zaprezentowa­ło niedawno pomysł międzynarodo­wego aktu prawnego - zainicjowanego przez Marka Jurka - tzw. Konwencji Praw Rodziny. Nie kryją, że Konwencja ma „za­trzymać szkodliwe ideologie”. „Stanowi również realną alternatywę dla Konwen­cji o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej (zwa­nej myląco konwencją antyprzemocową), która pod pozorem walki z przemocą wobec kobiet uznaje naturalne różnice między płciami za „stereotypy”, nakazuje państwom-stronom zwalczać tradycyjną kulturę społeczną oraz traktować rodziny jako główne przyczyny patologii”.

   To nowy front, bo Agenda Europe jak na razie - mimo wielkich nakładów - nie odniosła sukcesu w swoim głównym punkcie - zakazie aborcji, a ostatnie wy­darzenia w Irlandii i Argentynie zdają się wskazywać na inny od pożądanego przez jej lobbystów kierunek. Nie udało się od­wrócić porządku w krajach „starej” Euro­py, gdzie napotkano stanowczy sprzeciw większości społeczeństwa, ale u nowych członków Unii odniesiono mniejsze suk­cesy - zablokowano małżeństwa tej samej płci w Słowenii, Rumunii i Chorwacji, czyli tam, gdzie te rozwiązania nie były jeszcze społecznie osadzone. Wedle szacunków twórców Agendy Europe realizacja ich planu miałaby zająć do 20 lat. Sporo się więc jeszcze może wydarzyć.

ŹRÓDŁO